Escolha da câmara arbitral é tema de novo artigo de Asdrubal Júnior no ArquipelJus

O advogado, mediador e árbitro Asdrubal Júnior publicou no ArquipelJus, em 8 de outubro, o artigo “Antes de escolher uma câmara de arbitragem: o que comparar além do preço”. O texto examina uma decisão que pode influenciar os custos, a organização e a qualidade da resolução de conflitos: a definição da instituição que administrará a arbitragem e das regras que orientarão o procedimento.

A análise parte de uma ideia central: optar pela arbitragem é a escolha principal, mas abre uma série de outras decisões. Como o procedimento será organizado? Onde ocorrerá? Quem julgará a controvérsia? Quantos árbitros serão necessários? Quais regras orientarão a decisão e como serão financiadas as despesas? Para o autor, a autonomia das partes ganha valor quando essas respostas são construídas de acordo com o contrato, os conflitos previsíveis e os recursos disponíveis.

O artigo situa a escolha da câmara dentro desse planejamento mais amplo. Examina as diferenças entre arbitragem institucional e ad hoc, distingue a administração do procedimento da função de julgar e esclarece por que a sede jurídica, o local das audiências e a localização da instituição precisam ser considerados separadamente.

Entre os critérios de avaliação estão o regulamento, a experiência da instituição na matéria, o funcionamento da secretaria, os mecanismos de nomeação e substituição de árbitros, a resposta a situações urgentes e os recursos tecnológicos. O texto também discute a adequação de um árbitro único ou de um tribunal com três integrantes, considerando a complexidade da disputa e a proporcionalidade dos custos.

A participação das partes na formação do tribunal recebe atenção especial. O autor defende uma escolha informada, orientada pela competência, pela independência e pela disponibilidade dos profissionais, com espaço efetivo para buscar consenso. Esse cuidado ganha relevância diante da ausência de uma apelação judicial ordinária para reexaminar o mérito da sentença arbitral, preservados os mecanismos legais de esclarecimento e controle de nulidade.

Na dimensão econômica, a análise recomenda comparar estimativas com as mesmas premissas e verificar o que cada tabela efetivamente inclui. Taxas institucionais e honorários dos árbitros podem não abranger advocacia, perícia, tradução, deslocamentos e outras despesas. Também importa saber quando os valores serão exigidos e como os adiantamentos poderão afetar o caixa das partes.

O artigo apresenta a Bússola de Custos do ArquipelJus como apoio à comparação econômica e menciona o CHOICE X como instrumento que pode contribuir para a construção de consenso na escolha. As ferramentas integram uma avaliação que também exige examinar a convenção arbitral, as regras aplicáveis e a adequação da estrutura ao caso.

Voltada a empresas, profissionais da advocacia e demais interessados na prevenção e resolução de disputas, a publicação reforça a importância de discutir a cláusula arbitral ainda na negociação do contrato. A íntegra, com exemplos, quadros explicativos e referências, está disponível no ArquipelJus.

Ler o artigo completo no ArquipelJus ↗

Asdrubal Júnior Advocacia — conteúdo institucional.